?

Log in

No account? Create an account
1/3 pixel - dz — ЖЖ

> Свежие записи
> Архив
> Друзья
> Личная информация
> DZ Online

Октябрь 24, 2010


Previous Entry Поделиться Next Entry
02:15 pm - 1/3 pixel
В рамках наезда на меня яблокофила мне прислали шикарную ссылку про рендеринг шрифтов, спасибо.

http://antigrain.com/research/font_rasterization/index.html#toc0014

По сути автор предлагает уметь выдавать ч/б текст с точностью 1/3 пикселя (что возможно только при условии, что дисплеи - rgb с горизонтальным чередованием цветов - но это, вроде, всегда так).

Но по ходу там очень много интересного про рендеринг шрифтов в виндах (автор сказал - очень погано) и в линухе (автор сказал - вообще в морг).

Прислали мне её, почему-то, в доказательство мерзких намерений Джобса. Если вы понимаете, почему - объясните мне. Я читал бегом, что-то мог упустить.

(35 комментариев | Оставить комментарий)

Comments:


[User Picture]
From:_slw
Date:Октябрь 24, 2010 10:22 am
(Link)
ссылку не читал, но осуждаю.
вроде как и винда и xorg умеют subpixel antialiasing.
при этом xorg можно отдельно указать какое у нас чередование цветов.
[User Picture]
From:schigi
Date:Октябрь 24, 2010 05:44 pm
(Link)
винде тоже можно указать
[User Picture]
From:arkanoid
Date:Октябрь 24, 2010 10:35 am
(Link)
a) это 2006 год, с той поры линукс научился и так и этак и с прискоком и прихлопом (не все эти методы патентно-чистые, но для тех кто срал на софтверные патенты их можно включить)

b) что только не придумает этот Apple, чтобы оправдать херовый dpi на своих мониторах!
From:9000
Date:Октябрь 24, 2010 04:35 pm
(Link)
Кстати, автор пишет ещё, что FreeType из всех починить проще всего, и даёт рецепт. (Open source FTW, ага.)

Внимательно рассматривал показанные на скриншотах проблемы, сравнивал с тем, что вижу просто на экране. Эффект, когда толщина stems неожиданно переходит от 1 к 2 пикселам, к прискорбию, отлично наблюдаю. Видимо, всем пофиг — и Inkscape, и Scribus рендерят шрифты собственными средствами.

Любопытно, что вроде и MS начал активно использовать FreeType.
[User Picture]
From:mynine
Date:Октябрь 24, 2010 10:39 am
(Link)
Субпиксельный вывод шрифтов (да и вообще любых графических примитивов) уже давно как не новость, появилось как только LCD мониторы стали довлеть над CRT. На мой взгляд - полное г. Отключаю сразу. Особенно мерзко выглядит при инвертировании цветов (выделение).
(Удалённый комментарий)
[User Picture]
From:blacklion
Date:Октябрь 24, 2010 10:48 am
(Link)
Эппл тоже не похвален там.
[User Picture]
From:blacklion
Date:Октябрь 24, 2010 10:49 am
(Link)
И, да, основные проблемы по этой статье — с хинтами на шрифтах, а не с сабпикслеьной растеризацией.
[User Picture]
From:max630
Date:Октябрь 24, 2010 11:35 am
(Link)
My short answer is while Microsoft uses their aggressive hinting there will be no higher than 100 DPI resolutions, period. With the Microsoft approach there is simply no way to break this vicious circle...

...Looks blurry? But consider the text size


То есть, это ничего что blurry, зато посмотрите какой text size. А что blurry - это ничего, производители мониторов подтянутся.
[User Picture]
From:arkanoid
Date:Октябрь 24, 2010 09:37 pm
(Link)
Что-то они не то что не тянутся, а наоборот, распространение HD video привело к тому, что в нижнем ценовом сегменте остались одни телевизоры, а цены на все, что приличнее только растут.

Edited at 2010-10-24 21:37 (UTC)
From:vasaku
Date:Октябрь 24, 2010 12:31 pm
(Link)
читал эту статью давно, тогда я из нее вынес что виндовый подход лучше на малых dpi, яблочный на больших при том что мониторов с большим dpi собственно не бывает, зато на то что при печати получается больше похоже. расчет не на прямо сейчас, а на будущее, из-за чего прямо сейчас маколюбы страдают.
From:ostapru
Date:Октябрь 24, 2010 04:22 pm
(Link)
[User Picture]
From:darxipov
Date:Октябрь 24, 2010 01:01 pm

автор сказал - очень погано

(Link)
[User Picture]
From:surmenok
Date:Октябрь 24, 2010 03:45 pm
(Link)
>>Прислали мне её, почему-то, в доказательство мерзких намерений Джобса

Там пишут также, что Апл тоже мерзко отображает и что лучший trade-off у Adobe.
[User Picture]
From:surmenok
Date:Октябрь 24, 2010 03:46 pm
(Link)
*Эпл
[User Picture]
From:dkfl
Date:Октябрь 24, 2010 04:03 pm
(Link)
Пока ты не купишь макбук, ты не поймешь.
Гейтс - реалист и считает, что большинство мониторов говно и поэтому подгоняет шрифты под пиксельную сетку поэтому шрифты в виндах четкие, читабельные, а Джобс считает мониторы бумагой с бесконечным высоким dpi, поэтому шрифты получаются размытым говном, напряжение для глаз высокое.

Плюс Джобса в том что увеличение шрифтом происходит естественно и выглядит неплохо в отличие от MS.
From:ostapru
Date:Октябрь 24, 2010 04:32 pm
(Link)
Да зачем макбук!
В юбунте - System/Preferences/Appearance/Fonts
Subpixel smoothing - выглядит красивенько на больших шрифтах, но глаза поломаешь.
У наших ретроградов - типа меня - Monochrome - т.к. работать так лучше всего.
У большинства стоит Best shapes или Best contrast.
[User Picture]
From:tonsky
Date:Октябрь 25, 2010 07:40 am
(Link)
Видимо это (про мак):
But it looks like they also rigidly snap symbols to pixels, no matter how blurry they look. So, what is their mission? To render blurry text only in order to make people buy higher resolution displays?! It's an unfair game!

> Go to Top
LiveJournal.com